Rechtsprechung

ER CIM

Anwendungsbereich, Begriff „Beförderungsvertrag“ (Fixkostenspedition)
Artikel 1 CIM (Artikel 1 CMR) 

• Revisions-/Kassationsinstanz, Deutschland (Bundesgerichtshof), Urteil vom 14.02.2008 – Leitsatz (Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 1/2009)
  [15KB]

Anwendungsbereich, Multimodaltransport Eisenbahn-Straße
Artikel 1 § 3 CIM

• Revisions-/Kassationsinstanz, Deutschland (Bundesgerichtshof), Urteil vom 09.10.2013 – Leitsatz und Kommentar
  (Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr Nr. 4/2013)
  [176KB]
  • Originaltext
    [159KB]

Nichtigkeit von vertraglichen Abmachungen, welche die Verpflichtungen des Beförderers lockern
Artikel 5 CIM (Artikel 23 Warschauer Abkommen)

• Berufungsinstanz, Frankreich (Cour d’Appel de Versailles), Urteil vom 10.06.2010 – Leitsatz und Auszug aus der Begründung
  (OTIF@Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 1/2011)
  [17KB]

Vertragsabschlussfreiheit des Beförderers (Transportausschluss bestimmter Güter) und Verbot von Haftungsbeschränkungen
Artikel 5 CIM (Artikel 41 CMR) 

• Revisions-/Kassationsinstanz, Deutschland (Bundesgerichtshof), Urteil vom 26.03.2009 – Leitsatz und Zusammenfassung (Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 2/2010)
  [21KB]

Haftung des Beförderers beim qualifizierten Verschulden
Artikel 30 und 36 CIM (Artikel 23 und 29 CMR) 

• Revisions-/Kassationsinstanz, Deutschland (Bundesgerichtshof), Urteil vom 30.09.2010 – Leitsatz, Zusammenfassung, Bemerkungen (OTIF@Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 2/2011)
  [23KB]

Entschädigung bei Verlust des Gutes – Frage der Verbrauchsabgaben
Artikel 30 § 4 CIM 

• Revisions-/Kassationsinstanz, Deutschland (Bundesgerichtshof), Urteil vom 26.06.2003
  [101KB]
• Bemerkungen zum Begriff „sonstige aus Anlass der Beförderung des verlorenen Gutes entstandene Kosten“ (Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr Nr. 1/2004)
  [18KB]

Aktivlegitimation des Empfängers
Artikel 43 § 4 und 44 § 6 CIM 

• Berufungsinstanz, Tschechische Republik (Vrchní soud v Olomouci), Urteil vom 28.07.2009 – kritische zusammenfassende Darstellung und Erläuterungen zu Artikel 43 § 4 und 44 § 6 CIM (Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr Nr. 3/2010)
  [22KB]

Schriftliche Reklamation – Hemmung der Verjährung
Artikel 48 § 3 CIM (Artikel 32 Abs. 2 CMR) 

• Revision-/Kassationsinstanz, Belgien (Hof van Cassatie van België), Urteil vom 10.06.2010 – Leitsatz
  (OTIF@Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 3/2011)
  [15KB]
• Revision-/Kassationsinstanz, Frankreich (Cour de Cassation), Urteil vom 19.02.2013 – Leitsatz

Verjährungsfrist bei Nichtzurückweisung von Reklamationen
Artikel 48 § 3 CIM (Artikel 32 Abs. 2 CMR) 

• Berufungsinstanz, Frankreich (Cour d’Appel de Paris), Urteil vom 14.12.2011 – Leitsatz und Zusammenfassung
  (OTIF@Zeitschrift für den internationalen Eisenbahnverkehr 1/2012)
  [18KB]